<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Scalanie z regułą „zawiera” w Power Query	</title>
	<atom:link href="https://skuteczneraporty.pl/scalanie-z-regula-zawiera-w-power-query/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://skuteczneraporty.pl/scalanie-z-regula-zawiera-w-power-query/</link>
	<description>Zautomatyzuj raportowanie w swojej firmie. Praktyczna wiedza dla analityków, kontrolerów i menedżerów.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 01 Mar 2019 15:16:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Bartek		</title>
		<link>https://skuteczneraporty.pl/scalanie-z-regula-zawiera-w-power-query/#comment-666</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bartek]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Mar 2019 15:16:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://excelbi.pl/?p=8532#comment-666</guid>

					<description><![CDATA[Zgadza się, ale w zadaniu sprawdzamy nie tylko ID 1, ale też 2, 3 i wszystkie inne. Może ktoś wymyśli tu coś ciekawego, bo mi przy dużych tabelach ten mechanizm nie zmieścił się w Excelu :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zgadza się, ale w zadaniu sprawdzamy nie tylko ID 1, ale też 2, 3 i wszystkie inne. Może ktoś wymyśli tu coś ciekawego, bo mi przy dużych tabelach ten mechanizm nie zmieścił się w Excelu 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Maciek		</title>
		<link>https://skuteczneraporty.pl/scalanie-z-regula-zawiera-w-power-query/#comment-665</link>

		<dc:creator><![CDATA[Maciek]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2019 20:46:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://excelbi.pl/?p=8532#comment-665</guid>

					<description><![CDATA[Dziękuje za ciekawy materiał 1,5 godziny się nad nim męczyłem ;) wydaj mi się że można by to zrobić trochę prościej ( no ale mniej się przy tym nauczyć dołączania ) : jakby na starcie obie te tabele miały koklumnę z 1 to moglibyśmy scalić te table po tej jedynce  a potem to już ten patent od Pana z kolumną warunkową po której wybieramy &quot;tak&quot; i mamy wynik.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dziękuje za ciekawy materiał 1,5 godziny się nad nim męczyłem 😉 wydaj mi się że można by to zrobić trochę prościej ( no ale mniej się przy tym nauczyć dołączania ) : jakby na starcie obie te tabele miały koklumnę z 1 to moglibyśmy scalić te table po tej jedynce  a potem to już ten patent od Pana z kolumną warunkową po której wybieramy &#8222;tak&#8221; i mamy wynik.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
